PGS.TS. Dương Đăng Huệ, nguyên Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế, Bộ Tư pháp cho biết, trong quá trình xây dựng pháp luật, nhất là những văn bản pháp luật điều chỉnh các vấn đề mới phát sinh trong xã hội, nhà lập pháp thường gặp phải những vấn đề mới chưa được làm rõ về mặt khái niệm cũng như nội dung. Vì vậy, một trong những vấn đề mà nhà lập pháp nước ta phải quan tâm giải quyết là nghiên cứu, làm rõ các vấn đề có tính chất học thuật để sử dụng một cách chính xác, giúp chuyển tải được đúng đắn ý chí của người soạn thảo VBQPPL. Một trong những biểu hiện rõ nét của công việc này là trong các đạo luật ở Việt Nam thường có điều dành để định nghĩa các khái niệm cơ bản, đặc thù, riêng có được sử dụng trong văn bản đó. Qua đó, đồng chí nhấn mạnh một trong những thước đo tính hoàn thiện của một hệ thống pháp luật của một quốc gia luôn được coi là mức độ chính xác, hoàn chỉnh của các khái niệm, phạm trù khoa học pháp lý được sử dụng trong các VBQPPL được ban hành ở quốc gia đó.
TS Hoàng Thị Thúy Hằng, Phó trưởng Ban Pháp chế Hội đồng nhân dân (HĐND) thành phố Hà Nội đã nêu giải pháp tạo đột phá để nâng cao chất lượng, hiệu quả mối quan hệ giữa HĐND với UBND trong nhận diện và giải quyết những vấn đề, chính sách lớn của địa phương. Theo đồng chí, cần nâng cao chất lượng, hiệu quả trong nhận diện, phát hiện vấn đề quan trọng, lớn của thành phố, của HĐND; đổi mới phương thức phối hợp giữa HĐND và UBND; đẩy mạnh công khai, minh bạch trong hoạt động, tiếp nhận ý kiến của cử tri và nhân dân về các vấn đề bức xúc, dân sinh nói chung và các vấn đề, chính sách quan trọng của địa phương nói riêng; nâng cao tính chủ động, trách nhiệm trong việc thông tin, báo cáo, đề xuất các giải pháp xử lý tồn tại, vướng mắc phát sinh trong hoạt động quản lý nhà nước, quản lý xã hội ở địa phương; đẩy mạnh tính minh bạch trong điều hành, quản lý nhà nước.